最近一直在北京找团队，自己沉寂2年，嘴皮子明显不好用了，该说的也没说清，和几个国内比较优秀的团队失之交臂，比较可惜。不过也赖不着社会，工作这件事就和找老婆一样，拼的是实力，靠的却是缘分。

又说闲话了，google wave又开放了一批测试，不知道哪位朋友有邀请，给小弟发一枚啊。在此拜谢了。今天凌晨看了很迟钝的刚看了Google Wave Developer Preview at Google IO 2009

看到第73分钟左右的时候，突然被惊到了，那哥们添加了一个叫Rosy的机器人，图标是google明显的翻译标示，接下来，输入英文，同时逐字呈现了另一种文字（画面不太清晰，是俄文还是法文。。。。）呃，有博客这样评论道：

把 Rosy 加到 Wave 中，就等於吃了小叮噹的翻譯年糕，大雄寫的日文在台灣阿誠、印度阿三、中國阿六或火星阿九的電腦上，都會變成他們看的懂的語言，而且是逐字、即時翻譯的！ 不過可惜的是，Rosy 的神奇只有在兩個月前 Google Wave 的發表會上發功過，目前是死的。—-from techbang.com

在八月份的时候，我还写过一篇巴别塔计划—im即时翻译系统的假想文章，那会儿是看李彦宏同学的框计划有感而发，而其实google早就在做了，而且都出半成品了，虽然可能离非常成熟还有一段距离，但是的确是非常惊人的，和Ren聊天，说到对自然语言的即时翻译还是有很大的难度的，当时觉得如果百度来做也至少要等5-10年的时间，还得在符合人家商业计划的情况下，所以不得不说面对google我们的想象力还都是挺有限的，而google之所以伟大也正是在此。

开始崇敬技术的伟大力量了。

关于google wave，从头到位看下来不乏有一些很好的创意点，是facebook这样的sns可以借鉴的。最近总想起中国那句老话，天下分久必合，合久必分，产品似乎也都是这样，一开始功能点都是分离的，要差异化，到最后大家都开始想做别人的那部分，产品开始在某个层面上趋同。即时和sns的延时以前一直是业内热讨的话题之一，那会儿人们都是用延时的好去比较即时的不好，后来twitter火了，人们又重新开始关注即时信息，认为twitter是sns和im的两种时间特性的支点之一，现在google wave的出现其实把这种平衡做的更加到位了，在同一个界面上，我们想延时就延时，想即时就即时，结合了两者的优势，也一定程度上互相抵消了两者的不足，这其实是很普通的合并思路，不过为什么除了google就没人做呢？

sns现在能够在保有自身关系优势的情况下，向即时领域狂奔么？一个很值得人们遐想的话题。

当下国内sns的趋同化太严重，普遍一上来就是日志，照片，然后就是游戏。人们的很多需求点等待引导和开发。大家都觉得娱乐最吸引眼球，就单单是娱乐这方面，以往游戏中的对抗和团队作战这两样让人最着迷的东西在sns的游戏中就鲜有涉及，即时性的加入会带来更多想象空间。往后发展如果在sns中加入B2C，依托强大的熟人圈子和即时在线，看到sns中的某家名品店，将在线好友拖拽（类google wave的交互方式）到店里来，相当于在线下约朋友一同购物，团购打折这种新式的购买方式，将社交融入购物，我想会更加有趣。

总之面对google wave，我们可以尽情的想象了。

随机日志

• 2009年09月6日 -- 9月设想：大小声——依情境而变的音量控制组件 (1)
• 2008年12月9日 -- 【旧文存照】社交网络中的幸福病毒 (0)
• 2009年01月20日 -- 【旧文存照】也随便谈谈虾米星座电台 (0)
• 2009年08月4日 -- 30本设计师必读图书（1）[iamnotu整理版] (1)

这几天在试用sina微博，在uxday群里讨论微博间隙，思考以下问题：微博平台中有没有明确些的角色划分呢？根据什么指标？

结合以前在twitter的观察，形成下面这些不太成型的思考结果，大家一起讨论：
作为一个信息的传播平台，微博同样也应具备传播的基本要素，要有信息提供者和接收者，在其中有信息的传递者（这个角色在微博平台上有可能更弱，也有可能更 强，这个是后话在其他文章中再分析），follow的机制打破了信息必须互递的模式，更趋于现实，也就将现实社会中的有权重的信息传播模式更为接近。

1 信息生产者
特征：名人，意见领袖，行业内有一定话语权的人，有崭新想法的人，故常常成为受到关注的对象
指标：following/follower<1（越小信息权重越大）、转贴率、评论数多
典型：今天新闻人物开复

2 信息传递者
特征：各大社区常见面孔，喜发言获得他人关注，乐于分享，社会资历浅于第一梯队
指标：following/follower≈1，两者数量都较多，转别人的帖子居多，评论别人次数居多
典型：shizhao

3 信息接收者
特征：基本不发言，有时唠叨几句，专业粉丝，阅读者
指标：following/follower>1，且多为名人或机器人
典型：比如这位朋友

4 朋友信息圈
特征：一般不加陌生人，following和follower中以朋友为主
指标：following/follower≈1，但两者数量都较小，话题不多和生活学习工作有关
典型：比如我….

5 信息垃圾制造
特征：发布广告、垃圾信息、头像多为某某公司或某某工作室之流
指标：follower/following<1，且一般follower为个位数或0
典型：它会找到你的……

随机日志

• 2008年05月24日 -- 【旧文存照】我们应该如何来做心理学研究 (0)
• 2009年08月6日 -- 30本设计师必读图书（2）[iamnotu整理版] (0)
• 2009年08月24日 -- 8月设想：巴别塔计划——IM实时翻译系统 (2)
• 2009年09月6日 -- 9月设想：大小声——依情境而变的音量控制组件 (1)

依 照目前几个不知是不是典型用户（这个要虾米网来定）但是不小 心就会把自己当典型用户的我们（混5G评IT的人们）来说，似乎星座电台是一个叫好不叫座的东东，即它的宣传价值和八卦价值大于服务用户的价值，如果把产 品进行分层，每一种产品应该是两者都具备的，既要有叫座不叫好的（为沉默的大众），也一定要有叫好不叫座的（为爱评论的小众），当然最好还是要有既叫好又 叫座的（大小通吃）。

究竟有哪些问题是需要考虑的，我们一起探讨一下：

1 电台

伴 随 媒体，这个词汇应该不用多解释了，其主要就是“给啥听啥，别费脑子，不喜欢就换台。”，思践也提到星座电台主要是为了“解决一部分用户不愿意花精力找歌随 便听听的需求”，当然这个说的有点含糊，以至于我们还不能在脑中勾画出十个以上的随便听听的场景和用户特征都有哪些，不过总体上和伴随的这个性质是相符合 的。

前面一个“给啥听啥”是满足了；而就“别费脑子”这条，其实还是没有很好体现，因为毕竟想要听到合适的歌，是需要我们付出努力的，这 是不是算网络媒体的特点？这种网络行为和 douban上添加tag需要付出的努力和结果基本类似，但如何促进这种行为发生是web2.0类网站共有的问题，到最后懒人就听不到合适的歌，这算不算 惩罚？呵呵；就第三点而言，如果按照这种思路走的 话，虾米的电台应该越来越多，变得很多，而且各自有不同的特点，将音乐的组合方式无限的挖掘。这样才能满足这类用户不喜欢就换台的基本行为需求。

电台的定位和引导方向是什么？如果只是为了满足随便听听的用户是一个，如果是引发虾米的社区化服务可能又该是另一种思路来思考了。

2 星座

星座从心理学上来看从来就是不靠谱的事情，跟性格没什么必然关系，而和音乐爱好就更加的不搭边了，但这种东西有很带有传播性和八卦的空间，并且人是个有趣的动物，因为我们能够进行自证预言 ，所以从相信者的角度上来说，还是很有吸引力的， 虾米的考虑我不知道，但是如果我是产品的开发者，可能更多是从吸引人的角度上来看的，毕竟星座文化无论是 城市还是乡村都会多多少少浸染一点是一个较为普遍的人口属性，当然也可以做属相，但似乎就虾米的定位来说，属相这种词汇实在没有多少噱头可以渲染。所以在 这种程度上做星座和做上面提到的职业或其他在本质上是相同的，只是噱头不同。

前两天听一个节目，里面那个演讲人讲了一个故事觉得很有意 思，说是长城脚下北京昌平的一个老太太在卖西红柿，刚摆好摊位，一个女孩子走了过来问：“大妈， 西红柿是酸的还是甜的？”，大妈答道“姑娘，西红柿是甜的”，姑娘也没说话转身走了，大妈心里埋怨自己“这姑娘肯定是喜欢吃酸的，看来是有人喜欢甜的有人 喜欢酸的啊”，于是直接把西红柿分成两堆，一会儿又来了一个姑娘，姑娘也问“大妈，这西红柿是酸的还是甜的啊”，大妈说：“左边这是酸的，右边是甜的”， 姑娘看了看也走了，大妈心想“这姑娘不会是爱吃酸甜的吧”，于是又从这两堆里分出一堆来，现在成了三堆了，没过多久大妈的西红柿就卖完了，早早收摊回家。 演讲人的朋友是个老外，问了演讲人一个有意思的问题，这个大妈太厉害了，她怎么知道哪堆是酸的，哪堆是甜的，哪堆又是酸甜的呢？

我说这个 故事不是想表明里面那个演讲人的观点，而是想说，其实音乐就是一堆西红柿，虾米就是那个大妈，我们就是那些买柿子的姑娘们，爱与不爱的界限其实很模糊，有 的时候我们也不知道自己究竟喜欢什么，作为大妈的虾米，其实要更多的用类似与星座这种噱头把音乐推销出去，增加更多的电台，什么这款不合适，请试试左边这 款吧O(∩_∩)O~~

3 用户

看了几位朋友的评论，比如朱坤、Junchen兄、蓝皮兄，还有一些用户的评论，我也在考虑，我们是带着怎样的心态去使用虾米的这款产品的？我们是那种随便听听的用户么？我后来反思我不是，不知道你们是不是。

可能我们也很想知道的一些问题包括：

人们在在线音乐网站上听音乐的习惯是怎样的？是只听自己喜欢的，还是随便瞎听，各自比例有多大，电台的存活空间有多大？值不值得作为一个主推产品来做？

谁是这类想随便听听的用户，他们有什么特点，在网上有多大这样的比例？他们的行为模式是怎样的，我们能够勾画出他们的样子么？

可能还有一些更加细致的问题，比如这类用户碰到自己不喜欢的歌忍耐程度是接下来再听几首歌，这些的行为模式了解我想都有助于虾米改进其引擎吧。

4 虾米

要做的是一个在线的听歌站点么？还是一个分享音乐的社区？还是一个专供下载的高品质音乐站？还是？有点迷糊了。

你可能还想读

• 2008年07月3日 -- 【旧文存照】心理辅导与UCD (0)